2015年02月10日

『 気温調整は、北極気候史を変換します 』

以下、
Paul Homewood氏のブログの訳です(途中まで公開)

『 気温調整は、北極気候史を変換します 』

February 4, 2015

By Paul Homewood

私たちは「気候変動」の最も大きな徴候が急速に暖まっている北極であると言われます。

そして、そこは、世界の温度計(地球温暖化が止まった筈がないという証明である)とさえ呼ばれています。

確かに、GISSからの証言は、説得力があります。

https://notalotofpeopleknowthat.files.wordpress.com/2015/02/image11.png
(↑ 画像)

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/nmaps.cgi?sat=4&sst=3&type=anoms&mean_gen=1212&year1=2014&year2=2014&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=pol


しかし、北極の気温が1960年-70年代に突入する前に、1930年-40年代の間に速く暖まったことは確固とします。

ジェームズ・ハンセン、彼自身の論文Global Trends of Measured Surface Air Temperatureからの以下のグラフとして、認識されて、これは目立ちました。

http://pubs.giss.nasa.gov/docs/1987/1987_Hansen_Lebedeff_1.pdf
(↑ ジェームズ・ハンセンの論文)

https://notalotofpeopleknowthat.files.wordpress.com/2015/02/image12.png
(画像:ジェームズ・ハンセンの論文のp10からの)


それで、私たちが近年見ていたものは、そのサイクルのほんの一部ですか?

北極は現在、80年前のそれより、どの位暖かいですか?

(GISSによると)非常に多い。


https://notalotofpeopleknowthat.files.wordpress.com/2015/02/image20.png
(↑ 画像)
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/ZonAnn.Ts+dSST.txt

しかし、私たちはそれらの数字を信じることができますか?

私たちは、以前に、パラグアイのための気温の履歴、および周辺地域の大きな部分が気温調節の結果、どのように変更されたかを見ました。


そして、気温調節は、歴史的な温度をかなり低下させて、

冷却の傾向を温暖化に変えました。

私は、類似した「過去を冷やしている」調整が北極地域で行われた、そして、これらのスケールと地理的視認距離が息を飲むようであることを現在確認することができます。

西は、グリーンランド(51W)から、東はシベリア(87E)の中心部まで、殆どあらゆる観測所が、現在このように変更されました。

1940年代のスパイクの大部分を取り除くことの効果は、

結果的に、その後の寒い数10年間の気温の低下の多くを取り除くことになりました。



ヌークNuuk(51W)からトゥルハンクスTuruhansk(87E)までの範囲の観測所に影響がありました。

言い換えると、北極の周辺のほぼ半分が。



付録に、調節のサイズを示して、GHCNページのフルセットが観測所ごとにありますが、

これらの2つのアニメーション・グラフは、グリーンランドのNuukと、シベリアのSalehardで、風味を与えます。


調節された気温が、1940年頃の期間を、どのように抑えるかに、注意して下さい。

https://notalotofpeopleknowthat.files.wordpress.com/2015/02/sale.gif
(↑ Salehardのアニメーション)

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=222233300000&dt=1&ds=12

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=222233300002&dt=1&ds=1



https://notalotofpeopleknowthat.files.wordpress.com/2015/02/nuukgif.gif
(↑ Nuukのアニメーション)

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=431042500000&dt=1&ds=12

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=431042500000&dt=1&ds=1


要するに、このように、(1940年以降の記録から)観測所は現在、操作されており、

グリーンランド、アイスランド、北ノルウェー、ロシアのシベリア(後者3のために、65Nより上で)、

人為的に温暖化傾向を引き起こすように調節されたのは19の観測所で、

調節が済んでいなかったのは、4つの観測所しかありません。


観測所は、その他の方法では全く調節されませんでした。
[明白 – これは、87Eのシベリアのまでカバーしています)。

摂氏1℃以上の調節は、一般的です。



------まだ続きますが、今回はここまで----

Temperature Adjustments
posted by @KiryeNet at 08:20| 気候変動に関する個人的なメモ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2015年02月09日

【 気温のデータを弄ぶことは、前代未聞・最大の科学スキャンダルです 】

こちらのテレグラフの記事の全文訳です。

【 気温のデータを弄ぶことは、前代未聞・最大の科学スキャンダルです 】
新しいデータは、極氷の"消失"が地球温暖化の暴走の結果ではないことを示しています。

By Christopher Booker
10:15PM GMT 07 Feb 2015

次世代が過去30年の"地球温暖化パニック"を振り返るとき、公式の気温が記録するほど彼らに衝撃を与えません。
「実際のデータ」以上に、非常に暖まった地球を示すように、組織的に「調整」されていました。
2週前、「なんて、私たちは地球温暖化に関する欠陥あるデータによって、どう騙されているのか」という見出しの下で、私はPaul Homewoodについて、
そして、彼のNot a lot of people know that blogの上で、当初記録された気温に対してパラグアイの3つの気象観測所の発表された気温のグラフをチェックしましたか?と書きました。
http://www.telegraph.co.uk/comment/11367272/Climategate-the-sequel-How-we-are-STILL-being-tricked-with-flawed-data-on-global-warming.html

それぞれの例において、60年間のデータは実際の傾向は劇的に逆にされました。

そのため、冷却の傾向は著しい温暖化を示したものに変えられました。

長い間、世界中の専門家の観測によって承認されたものの"最新のもの"だけにありました。
これは、全体の公式の気温の記録の上により大きい疑問符を提起するものです。
Paul Homewoodは{上に示した}オリジナルの3つの周囲で、他の南米の気象観測所をチェックしました。
各々のケースで、彼は同じ疑わしい一方向だけの「調整」を見つけました。

まず最初に、これらは米国政府のGlobal Historical Climate Network(GHCN)によって作られました。
次に、ゴダード宇宙科学研究所(Giss)、およびNational Climate Dataセンター(NCDC)によって増幅されました。

そして、それは「測定されない地球の広大な地域の全域で温度を推定する」ために、温暖化傾向を使います。
しかし、これらは、科学者と政治家が「地球温暖化」に対する彼らの信頼を頼る正しくその記録です。

Homewoodは、カナダ(西経51度線)からシベリア(東経87度線)の中心部まで、今や彼の注意を北極の各地の気象観測所へ向けました。
また、ほとんどあらゆる場合、実際に記録されたデータによって示されたより、1℃以上高い温暖化を示すよう、一方向だけの調整がなされました。

これは、長年、気候変動の研究を担当したTraust Jonssonほどには、アイスランドの気象庁で誰も驚きませんでした。

最大の冷却の期間が彼の国の経済をほとんど損なったとき、Jonsson氏は新しいバージョン(new version completely)がどのように
1970年頃のアイスランドの「sea ice years」を完全に「消すか」について見て驚きました。


これらの「調整」の最初の例の1つは、統計学者のSteve McIntyre氏によって、2007年に暴露されました。
その時、彼は、1987年に James Hansen氏(何年間もGissを指揮した科学者。後に熱狂的な気候活動家を変える)によって発表された論文を発見しました。


Hansenのオリジナル・グラフは1940年以降、常に非常に高かった北極の気温を示しました。
Homewoodが彼のブログの「 気温調節は北極の歴史を変えます 」で、明らかに、
Gissはこの上昇を下げました。

北極の気温は、その時から、それらが現在、過去20年においてちっぽけに見えるほど、余りに多く下げられました。

北極に対するHomewoodの関心は、部分的には、極地の氷(そして、北極グマ)の「消失」が

私たちが手に負えない温暖化によって脅かされるよう私たちを説き伏せようとしている人々のための
ポスター・チャイルドになったからです。

しかし、そこの氷が、大西洋海流における周期的なシフトによって持ち込まれた、より暖かい水の影響を受けるところであったので、彼は北極のその特定の範囲を選びました。

北極の氷が最近したよりも遠くに後退したとき、それは75年前を正に最後に、ピークに達しました。


氷の溶融は、上昇する地球の気温によっては、全く引き起こされません。


しかし、まあなんと公式の温度記録の、この大量の操作はなんですか?– 嘗てないGHCNとGissのための尤もらしい説明のために –

最大の部屋の本物の象に、そして、世界が知る最も高くつく恐怖感となりました。

これは、本当に空前の最も大きな科学的なスキャンダルの1つのように見え始めます。

----以上です。
※ 訳には至らない点があろうかと思いますが、ご容赦下さいますようお願い致します。
また、訳の至らない点は気付いた際、本人の出来得る可能な範囲内で修正される場合があります。
私がせっかちな上に神経質なため。
posted by @KiryeNet at 02:22| 気候変動に関する個人的なメモ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2015年01月27日

『 気候の変化です? 』:科学者は、2014年が記録的 に最も暖かい年ではなかったと述べました。〜イギリス気象庁は2014年について、公式に最も暖かくないと述べました(The Daily Caller)

以下、オンラインニュースサイト(本社はワシントン) The Daily Callerの記事を訳しました。

『 気候の変化です? 』:科学者は、2014年が記録的 に最も暖かい年ではなかったと述べました。
12:26 PM 01/26/2015

イギリスの気候機関のトップは2014年について、公式に最も暖かくないと述べました。
そして、記録の暑さは2010年と同点になりました。 ― 昨年が記録的な暖かさであったと述べた前の政府機関の主張から大きく逸れて。

イギリス気象庁(イギリスの気候機関のトップ)によると、
「 暫定的な丸一年の世界の平均気温の数字は、2014年が1850年に遡る記録で最も暖かい年の内の1つであったことを示します。
「 2014年が1961年〜1990年の平均を越えた摂氏0.56℃であることが分かりました 」

「 名目上、これは2014年を記録の(2010年に結びつく)共同の最も暖かい年と評価します。
 しかし、不確実性が及ぶ範囲内にあり、いくつかの近年の内どれが最も暖かかったかを決定的に言うことができないことを意味します 」
とイギリス気象庁は警告しました。


イギリスの気候機関の用心深い発表は、
他の政府の気象機関によって作られるものとは対照的です。

日本の気象庁は今月初め2014年は記録上最も暖かい年だと発表し、
すぐさま続いて、米国気候機関も2014年がこれまでの最も暑い年になると断言しました。

「 これは暖かい数十年のシリーズの最新の暖かい数年間のシリーズによるものです 」
とギャビン・シュミット(NASAのゴダード宇宙科学研究所のディレクター) は述べました。
「混沌とした気象パターンを各年のランキングに反映できる長期的な傾向は、人間による温室効果ガスの排出量によって支配される気候変動の要因に起因しています」
http://dailycaller.com/2015/01/16/noaa-nasa-declare-2014-the-warmest-on-record-by-four-hundredths-of-a-degree/


しかし、そのような表明は人為的地球温暖化に懐疑的な科学者によって批判されました。
http://dailycaller.com/2015/01/19/hot-air-scientists-say-noaanasa-fudging-the-facts-on-2014-record-warmth/

そして、その科学者は2014年と他の記録的な年の統計的に 有意な違いがないと主張しました。

「 最も暑い年は2005年、2010年、2014年で根本的に結ばれています。これは、温暖化傾向が過去10年間本質的になかったことを意味します 」
とジュディス・カリー(ジョージア工科大学の気候科学者)は述べました。
「 この"ほぼ"記録的な年は、気候モデル予測と表面温度の観測の間の発達する相違を助けません 」

http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2015/01/16/scientists-react-to-warmest-year-2014-underscores-undeniable-fact-of-human-caused-climate-change/

さらに、衛星の気温記録は、2014年が公式に 最も暖かいことは、まったくなかったことを示します。
Remote Sensing Systems衛星データセット(RSS)が、2014年を6番目に暖かいと公式に格付けする一方、
アラバマ大学ハインツビル衛星データセット(UAH) は、公式 に3番目に暖かいものとしての2014年を格付けしました。

http://www.drroyspencer.com/2015/01/2014-as-the-mildest-year-why-you-are-being-misled-on-global-temperatures/


「 世界気温の推定における不確実性は、最も暖かい年の相違より大きいです。 これは、個々の年のランキングについて言うことができます 」
とコリン・モリイス(気象庁の気候科学者)は述べました。
「 2014年は最も暖かい年10の内の1つであるし、20年間で見て、記録に近い気温のセットとして追加されると、私たちは自信をもって言うことができます 」


では、なぜ不確実性がありますか?


すべての政府の気候機関データのように、イギリス気象庁の世界の気温データは、" 地上の約1600の観測点と海の船とブイ{浮標} " に頼ります。

不確実性はこれらの測定が、地球のごく一部をカバーするだけであるという事実から来ます。

そして、気温について、温度計なしの広域を推定しなければならないことを意味します。

更なるデータ調整は、観測機器の固有の測定のバイアスとエラーを修正するコンピューター・モデルでなされます。


「 人間の影響がどのように世界的な気候に影響を及ぼしたかについて見るために長い時間スケールに目を通すことが、重要です 」
と気象庁科学者ピーター・ストットは言いました。
「 30年以上を見て、私たちは、近年の記録に近い気温に、反映される明確な温暖化傾向を観測することができます 」



-------
※ 訳には至らない点があろうかと思いますが、ご容赦下さいますようお願い致します。
また、訳の至らない点は気付いた際、本人の出来得る可能な範囲内で修正される場合があります。
私がせっかちな上に神経質なため。

● 以下、個人的なまとめ
・ イギリス気象庁は2014年を単独で記録的な年ではない、誤差の範囲内にある近年の内どれが最も暑い年か判断ができないとしたものの、
・ 気象庁の科学者ピーター・ストット氏は2014年は暖かい複数の年のシリーズに含まれると言って、温暖化傾向を支持している。
・ 温度計は世界中に均一に置かれているわけでもなく、置かれていないところは推測。
・ そして、どういうわけか、衛星からの観測データの結果をイギリス気象庁も無視している。
posted by @KiryeNet at 18:04| Comment(0) | 気候変動に関する個人的なメモ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする