2015年01月21日

video:『 最も暑い年 』に関して『 統計的にナンセンスです 』 FOX 出演時の Morano氏の言葉の日本語訳を載せました

video: 『 最も暑い年 』に関して FOX で Morano氏 は、以下のように主張します:『 それは、統計的にナンセンスです 』 – 『 NASAのGavin Schmidtは、これで面目丸つぶれです 』

ビデオをここで観て下さい: - Fox Businessニュース−2015年1月19日−バーニー社−ホスト・Stuart Varney(スチュアート・ヴァーニー)

Morano氏:「 彼らは、計器記録が判断することさえできない統計学的に意味がない温度記録について話しています。
それは、誤差の幅のずっと内側にあります。 それは、統計的にナンセンスです。
我々には、現在NASAに対して『 ミスリード 』『 うそ 』『 偽装 』という言葉を使っている科学者がいます。 」

「 世界的な警告をするNASAのリード科学者は、ギャビン・シュミットです。
 彼は、これにより面目丸つぶれです。
それは・・・地球温暖化のハイエイタス(停滞)が継続することを実際は意味します。
そして、衛星データによれば、地球温暖化が18年3ヵ月の間ありませんでした。 」

「 NASAには地球温暖化に関しては大きな課題があります。
 そして、彼らは最も暑い年主張に関してはこれらの種類の紛らわしくて宛にならないことをする気でいます。
NASAの地球温暖化研究の前の顔は、ジェームズ・ハンセンでした。
 彼は、地球温暖化に抗議して、少なくとも6回、逮捕されました。ハンセンは、世界から産業の文明を除くことを要求している本を支持しました。彼は、NASAのリード地球温暖化科学者でした。
現在、ハンセンの代理を務めるギャビン・シュミットがいます。 』
posted by @KiryeNet at 19:02| 気候変動に関する個人的なメモ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

地球温暖化の記録について宣言するとき、GISSとNCDCは市民に対してよりオープンになる必要があります

以下は、wattsupwiththat.comの記事の全文訳です。本文の引用リンク先も記載しました。

地球温暖化の記録について宣言するとき、GISSとNCDCは市民に対してよりオープンになる必要があります

我々は、NASA GISSによる2014年の世界の平均気温の発表を検討しました。

https://bobtisdale.wordpress.com/2015/01/17/on-the-biases-caused-by-omissions-in-the-2014-noaa-state-of-the-climate-report/
そして、2014年NOAA公式の気候のレポートによって省略に起因するバイアスを公表するNOAA NCDC。
2014年の世界の平均気温における上昇は気候モデルと現実の増加している違いを助けますか?
https://bobtisdale.wordpress.com/2015/01/16/does-the-uptick-in-global-surface-temperatures-in-2014-help-the-growing-difference-between-climate-models-and-reality/

NASAのGISSは、彼らの2015年1月16日付けのニュースリリースで公に知られていた状態で、2014年の世界の平均気温が最も高かったという疑問を全く投げかけません…。
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20150116/
彼らのYouTubeビデオNASAによる同じもの|記録する2014年は最も暑い年。

そして、私たちが「 省略のバイアス 」の掲示で注意したように、
https://bobtisdale.wordpress.com/2015/01/17/on-the-biases-caused-by-omissions-in-the-2014-noaa-state-of-the-climate-report/
読者は、 NOAAが公表する不確実性 を2014年の気候のレポートから発見するために、世界的なハイライトを越えて下へスクロールしなければなりません…。
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/13
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/13/supplemental/page-1
主要メディアはやりたい放題でした。そして、脅威派(※alarmist=人為起源温暖化説を先導する、或いは信じる人のこと)のサウンドバントでGISSとNCDC発表を要約しました。

それでも、ブロゴスフィアとソーシャルメディアの周りでは、ますます多くの人々は、 彼らが2014年が記録的に最も暑い年であったという、特定の声明を公に知られようとするとき、
NASA GISSとNOAA NCDCが市民に対してあまりオープンでなかったと理解しています。2、3の例は後に続きます。開放性のその欠如は、NASAとNOAAの信憑性を損なうことができるだけです。

>> Luboš Motl は、彼の勤め先のNOAA、NASAの2つの質問について述べます:2014年は、多分我々の記録で最も暑い年ではなかったでしょう:
http://motls.blogspot.jp/2015/01/noaa-nasa-2014-was-probably-not-warmest.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+LuboMotlsReferenceFrame+(Lubos+Motl's+reference+frame)

1. NOAA、NASA気温の記録の件の誤差はどれほどの問題ですか?
2. そして、彼らが答えを2014年を最も暑い年であったかどうかを問題にするなら、彼らが大きく「2014年は、最も暑い年でした」と発表したとき、
 彼らは、その詳細を見落とした、この事実に関して知っていましたか?

>> DailyMailのDavid Roseの記事のタイトルは Nasa気象学者: 2014年が記録で最も暑い年であると言いました…、しかし、正しかったのは僅か38%と確信します。
それは3つの箇条書きから始まります:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2915061/Nasa-climate-scientists-said-2014-warmest-year-record-38-sure-right.html
≪※デイリーメールの記事の訳:http://kiryenet.seesaa.net/article/412629679.html

・ Nasaのゴダード宇宙科学研究所は、世界の平均気温の分析が、‘2014年は公式での最も暑い年でした'と示したと主張しました。
・ しかし、GISSの分析は誤差の幅を受けることがある事実が現れました。
・ 2014年が全く記録を作るのを確信していた状態で、Nasaはそれがかけ離れているこの手段を認めます。
David Roseによる記事はGISSのGavin Schmidtの彼のツイッター交換に基づくように見えます。

すべての喧騒は、何についてですか? NOAA/NASAの5ページは、2014年の状況説明のための世界的な分析です。

WattsUpWithThat の「省略のバイアス」のスレッドでブロガー"Jimbo"は、それを含んでいたGISSディレクターのGavin Schmidtのtweetからリンクしました。
http://wattsupwiththat.com/2015/01/17/on-the-biases-caused-by-omissions-in-the-2014-noaa-state-of-the-climate-report/ここでJimboのコメントを見てください。

状況説明の5ページは下で再現されます。

 2014年の状況説明のためのNOAA/NASA Annual Global Analysisの5ページ
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/briefings/201501.pdf

それは、2014年が記録的に最も暑い年であった可能性がNCDCの世界的な温度の資料による僅か50%未満、GISSのデータのためのかなりの50%未満であったことを明らかに示します。
それは、私が「 省略のバイアス1 」掲示で作成した点の1つでした。
省略のバイアス1の見出しの下で、議論を見て下さい。
https://bobtisdale.wordpress.com/2015/01/17/on-the-biases-caused-by-omissions-in-the-2014-noaa-state-of-the-climate-report/

NOAAとGISS宣言を傷つけている他のものとして、2014年の世界の平均気温が"バークレーアース"のニューズレターから浮かび上がります。
http://static.berkeleyearth.org/memos/Global-Warming-2014-Berkeley-Earth-Newsletter.pdf
"バークレーアース"は世界の平均気温の資料のもう一方の供給元です、そして、彼らはNOAAとGISSの結果と同じ大部分のソース・データに頼ります。

"バークレーアース" ニューズレターの最初の所見は、以下の通りでした:

世界気温の記録が1850年から始まった時から、2014年の間の世界の平均温度(地上と海)は名目上最も暑かったです。
しかし、誤差の範囲内で2005年、2010年と同点ですし、私たちは新記録を樹立することはできません。

正に最初から、"バークレーアース"は、データで不確実性についてオープンです。

NASAとNOAAは、メディアへのプレゼンテーションで、よりオープン、より現実的である必要があります。
それは、NOAAとGISSは合同の状況説明の5ページの確率を提示することによってオープンにしようと試みていたと主張することができました。
しかし、あなたはニュース記事のそれらの不明確なことを見つけません。 メディアは一部悪いかもしれません。
何人かのレポーターが、確率を見て、それらを無視したかもしれません。
その人は、不確実性が言及しなかったか、見つけるのが難しくなかった源を見つけたかもしれません。
そのために、論じられるように、GISSは2014年が記録的に彼らのプレスリリースで、そして、彼らのYouTubeビデオで最も暑い年であったという疑いを表しません…。
それなのに、何故、主要メディアは、違った風に報じなければなりませんか?

NCDCとともに、あなたは不確実性を捜し求めて、それらが何を言っているかについて見るために、
関連をクリックしなければなりません…そして、明らかに、ほとんどのレポーターはそれらを捜さなかったか、関連をクリックしさえしませんでした。


たった今、データの点でGISSとNCDCによる固有の不確実性について率直な修飾子が、あらゆる文書とプレゼンテーションになく、そして気候モデルで、
市民は、人為起源温暖化説によって気候変動に関してミスリードされています。

###

更新:Jo Nova はこのトピックを掲載しています。Gavin Schmidt 今是認 NASA は 38 % だけ 2014年はホットな年だったことを確認するを参照して下さい。
http://joannenova.com.au/2015/01/gavin-schmidt-now-says-they-are-only-38-sure-2014-was-the-hottest-year/

-----訳は以上です
※ 訳には拙い部分が多少なりともあるかと思いますが、ご容赦の程宜しくお願い致します。

ラベル:温暖化 寒冷化
posted by @KiryeNet at 07:26| 気候変動に関する個人的なメモ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2015年01月20日

NASA気候科学者: 私たちは、2014年が記録的に最も暑い年であると言いました ... しかし、正しかったのは僅か38%と確信します。

英・デイリーメール 電子版の記事の(関連記事の引用を除いた全文)訳

NASA気候科学者: 私たちは、2014年が記録的に最も暑い年であると言いました ... しかし、正しかったのは僅か38%と確信します。

昨晩、2014年が史上最も暑い年を記録したと主張したNASA気候科学者は、これが正しかったのは僅か38%であると認めました。

金曜日にプレスリリースでは、NASAのゴダード宇宙科学研究所(GISS)は、世界気温の分析から『2014年は、記録的に最も暑い年』を示したと主張しました。

このNASAの主張の記事は世界を駆け巡りましたが、
測定値に基づくGISSの分析で、世界中で3000以上の測定局が、誤差の範囲の対象となることが明らかになりました。
NASAは、これが、2014年が全く記録的ではないことを意味すると認めます。

さらに、NASAプレスリリースは、嫌疑のかかっている『記録』が、前の『最も暑い年』2010年に対する100分の2度(0.02C)増加に達したという事実に言及することができませんでした。
誤差の生じる範囲は、科学者によって、およそ0.1Cであると言われます。

その結果、GISSのディレクターGavin Schmidtは、現在、NASAが、1880年以来2014年が最も暑い年であったという見込みが、ちょうど38%であると思うことを認めました。

しかし、記者発表はこれについて言及しませんでした。それを残念に思ったかどうか、この新聞によって尋ねられたとき、彼は答えませんでした。

もう一つの分析は、バークレーアース(BEST)プロジェクトから、2014年が過去最高の年であったならば、さらに小さい総計によるとGISSの10倍の測定局から引き出された分析から結論を下しました。

そのレポートには、以下のようにありました:『数字上では、2014年の世界気温の私たちの最高の見積もりは、非常に少ない不確実性の差で、次の最も暖かい年(2010)の気温を僅か(0.01C)に越えます。

『したがって、2005年、2010年、2014年の内のどれが実際に最も暑い年であったかは、我々の分析から結論するのが不可能です… 過去10年の間の地球の平均温度は、ほとんど変わりませんでした。』

科学者はその重要性について意見が合いません。しかし、1980年代と1990年代初期の急速な温暖化が減速したことは、ほぼ間違いありません。 – 温室効果ガス排出が急増したにも関わらず。


Bob Ward(グランサム気候変動研究所)は新しい数字が地球温暖化が『止まった』という概念が『神話』であることを示すと言いました。
新しい数字が地球温暖化が『止まった』という概念が『神話』であることを示すと言いました。
しかし、それは『一時的に減速しました』。1951年以降 ― 彼が付け加えた ― 長期の傾向は10年につき0.12Cの温暖化のためでした。
そして、彼の意見において、放出が上がり続けるならば、それは『変わらず再び上向く』でしょう。

しかし、長期上昇率が10年間あたり0.12Cであるならば、これは世界が世紀末までには1Cほどより暖かいことを意味するだろうと、4C-5Cは主張しませんでした。


気候懐疑論者は、新しい数字が温暖化『休止』が継続したことを示すと主張しました。

Dr David Whitehouse(地球温暖化方針フォーラム(GWPF))は、『統計的に有意な温暖化傾向が、1997年以降ありませんでした』と言いました – この期間より全体の増加が誤差より小さかったので。

Dr Ed Hawkins(レディング大学の気候科学の準教授)は、過去15年が温暖化の僅かに より遅い率に遭遇したと言いました。

しかし、彼は以下を加えました:『15年があまりに短い期間であるので、あなたはより長い見方をとらなければなりません。私たちは、太陽の出力の自然の変動、火山噴火と変化が時々減速して、時々温暖化率を上昇させると思っています。』

原文、データなどはこちら

------以下、個人的なまとめメモです------

● 誤差はおよそ0.1Cが生じる範囲であると科学者により言われている。
● NASAの元々の暑い年主張は、0.1Cより更にずっと少ない僅かな0.02C(バークレーアースのレポートでは0.01C)に基づく。それだと2010年を越えられない。
● NASAのGISSによる分析から誤差が生じる測定局は「 3000以上 」
● 記者発表は38%については言及しなかった。

※ 訳には拙い部分が多少なりともあるかと思いますが、ご容赦の程宜しくお願い致します。
posted by @KiryeNet at 00:43| 気候変動に関する個人的なメモ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする